あなたの声と県政を結ぶ
山本たかひさ

NHKの「ドキュメント７２時間」でアニメ系のグッズ買い取り店で取材をしていました。

来店者は「いわゆるアニメの推し活」をされている方で不要になったキャラクターグッズを売りに来ていました。

６３歳のオッサンには「推し活」というものがナカナカ理解できない中、この番組は非常に役に立ちました。

私も幼稚園の頃、テレビの「ウルトラQ」や「バンパイヤー」を見て、得も言われぬ不安や恐怖を覚えたのは、テレビの世界への感情移入だったのか。と気づいたこと。

大人になり、オッサンになり、テレビ・映画（アニメは何十年も見てない）などの世界は、バーチャルであり現実とはかけ離れた偽物の世界だと決めつけ、感情移入することなど無くなっていました。

しかし、取材を受けていた人たちの多くは、アニメの主人公やわき役に自分を重ね、時に励ましてもらい、時にやさしく寄り添ってくれる存在であること。

つまりは、感情移入をされているのです。

感情移入しやすい性格として「共感力が高い」のが特徴とされています。

えっ、政治には重要な資質じゃないですか！私にはこの大切な「共感力」が欠けているのか？としばし、考え込んでしまいました。

また、感情移入しやすい人はHPS（強い感受性で人口の10～20％）の傾向にあり、感受性が強すぎると他人の「悲しい」「嬉しい」「イライラ」などの感情に移入してしまうため、疲れてしまいます。

そういえば、小泉元総理の「鈍感力」なんて本がありましたね。

自分の信念・考えを貫くためには、周囲の声に左右されない強い意志か鈍感力が役立つみたいな。

どうやら、私は、こちらの路線のようです。

鈴木康友氏、大村慎一氏ともに静岡県政を担っていただくに相応しい人物だと思いますが、

明確な政策の違いが無いのは有権者にとって悩ましいところだと思います。

逆に言うと、お二人とも静岡県への課題を共有していると言えます。

しかし、県民の最大の関心ごとであろうリニア中央新幹線の静岡工区への取り組みと、私の選挙区である浜松市民は県営野球場をどうするのか？

この2点とも、両者ほぼ同じ推進の考え。

特に野球場については多額の税金を投入するため、浜松市民だけではなく県民全体の意見に耳を傾けることが必須。

県ではパブリックコメントを募集していますが、強い意志の方しか是非のコメントを送らない傾向にあるため、サンプル数も少なく、この手法だけで県民の総意とするには無理があると感じています。

昨日、共産党が擁立を決めました。

共産党は明確にリニア反対。県営野球場反対を訴えていますから、政策的には真っ向からの対立軸となります。

とへ言え、共産党アレルギーの有権者も多いでしょうから、リニアや野球場には反対だけど、共産党に投票は躊躇することも多分に考えられます。

しかしながら、共産党候補（予定者）がどの位の得票を得るかで、県民の思考は予測することもできるかも知れないので、今回の共産党擁立は、私としては大歓迎。

→これまでの知事選や参院選での共産党票。県内３５市町の共産党議員の獲得数。これらと、今回の得票数を並べて見比べれば、是非のムード感は掴めるのかな？と思っています。

それぞれの陣営はゴールデンウィークどころではないと思いますが、活発な論戦を期待しています。

県議会会派の自民改革会議は大村氏を推薦。

ふじのくに県民クラブは康友氏を支援。

与野党と中・西部の複雑かつ全面対決の構図となりました。

世の中に「知事与党」などという存在しないコトバがある以上、新知事誕生後の議会運営にも変化が出るでしょう。

どちらが知事になるか分かりませんが、支持した会派は「知事の擁護を続ける」運命を背負うのでしょうか？

正直、政党の争いを地方議会に持ち込んでほしくはありません。

地方議会は、「知事＝行政　VS　議会」の二元代表制があるべき姿なのです。

議会＝議員がよくよく話し合い、行政の施策を推進し、時には行政の襟を正し、勇気をもって施策の中止を迫ることが必要だと思います。

静岡県議会は、修正案が少ないのは、全員協議会の場が無いことも原因の一つに感じます。

議場で、議員全員が意見を述べ、集約する。当然、最終的には多数決となるのですが、相反する意見に耳を傾けることは大切ですよね。

今回の知事選も与野党対決となってしまったので、完全無所属の私としては、双方とも積極的な応援は控えるつもりです。

もちろん、自分なりに候補者を比較させていただき、意中の方の当選に向け微力ながら汗は流すつもりですが、選対に入ってともに活動することはしないつもりです。

選挙後の議会においてフラットに対応していきたいので、当面は「どちらも頑張れ！」

大村氏に続き康友氏も正式に出馬会見を行い、連合静岡、自民党県連、県議会会派などにそれぞれ面談し、政策の説明をされました。

浜松市民の注目は「篠原地区への県営野球場」だと思いますが、

大村氏：地元の考えを尊重して進める

康友氏：ドーム型が使い勝手もよく経済効果が見込める

ってことは、どちらが静岡県知事になっても県営野球場は２.２万人のドームを主軸に計画を進めるってこと。

リニア問題も、両氏とも、環境と水資源を守ったうえで推進する。

経済の活性化も表現は異なるが内容は同じ。

決定的に異なる争点なしの選挙で、県民は何を求め何に期待し、何を選択肢として一票を投じるんでしょうか？

国との関係修復は、康友氏は国会議員経験者なので国会議員にパイプがある。大村氏は各省庁の官僚が同僚又は後輩でパイプがある。

議員とのパイプか官僚とのパイプか➡実は大きな違いだと個人的には思っています。

県知事ですから、農業・性産業・サービス業の振興、人口減少に高齢化問題、環境問題に健康問題などなど３６０度全方向の政策が求められますが、

理想の羅列では、きれいごとにしか聞こえませんので、優先順位と目標達成のスケジュール感も公約の中にしっかりと流し込んでいただければ、県民の関心も高まる事でしょう。

私としては、第三極の候補者が現れ、真っ向から政策論争となる選挙となり、県民が静岡県の今と将来をじっくり考える機会にしていただくことを希望します。

先ほど川勝知事は辞表を提出。

静岡県知事選挙の出馬～論争が表舞台となります。

静岡市の経済界が推す「大村慎一氏」か浜松の一部の経済界が推す「鈴木康友氏」か？はたまた第三の候補者が出現するのか？

個人的には、誰が静岡県知事になっても、まともな議論さえできれば良いと思っています。

中部VS西部の綱引きも、自民VS連合の綱引きも興味はありませんが、

知事選の争点として

①県営野球場の規模と是非＝県の姿勢を明確にすべき

②人口減少＝とりわけ若い女性の流出を食い止める政策＝待ったなしの問題

③地場産業の育成政策＝リーマンショック・新型コロナ以降の回復の遅れ

④医師不足解消と子育て支援政策＝医師不足県の解消

⑤他県の首長や国とのパイプの太さ＝これまでの実績と人柄

が、知事選の争点として私の優先順位です。

川勝知事が進めてきた文化観光は一定の成果を上げているので、ここはひと段落とし、観光業や観光地の自立を促していけば良いと思います。

一方、リニア問題で沿線沿いの首長、これまで国への要望を行わない姿勢＝国との関係が希薄になってしまった部分は、早急に関係回復を望みます。

さらに優先順位は低いですが、中国依存（文化交流～観光誘致）からの脱却も今後の課題として知事に投げ掛けていきたいと考えています。

しかし、３６０万人もの県民がいながら、2人しか候補予定者として名前が上がらない、手が上がらないのは、寂しい限りです。