あなたの声と県政を結ぶ
山本たかひさ

皆さま、はじめまして。
静岡県議会議員【浜松市中央区(旧南区)選出】
山本たかひさ です!
 053-424-7735
お問い合わせ

お知らせ(ブログ)

2025 / 10 / 30  10:23

不登校者数35万人

「我慢しなくていいんだよ」「学校だけが学びの場ではない」「多様な学びの奨め」

こんなことを評論家も学者も教育委員会も文科省も声を揃えて推進しているのだから、当然の結果だと感じる。

静岡県も不登校者数は12,000人にのぼる。

先に行われた決算特別委員会(分科=文教警察委員会)で、令和6年度の不登校対策費の執行率が80%程度で600万円余りを返還していることに対し

「年度末ギリギリまでほかにできる対策は無いのか?」「計画通りに事業を完結し予算が余ったのなら結構なことだが、何の実績(不登校者数の減少)につながっていない」と厳しく追及。

「憲法で保護者は子どもに義務教育を学ばせる義務があると同時に、自治体は社会人として世の中で生きていく最低限の基礎学力である義務教育の学びを無償で提供する義務がある」

「不登校とは、その学びの提供を拒否されたということ。」「さらには、学びの無償提供ができないということは、義務を放棄していること」

「これは義務教育にとって致命的な事案だと、もっと危機感を持って対策に汗を流してほしい」と厳しい意見を述べました。

最近の離婚率の高さも、「我慢しなくていい」「一人一人の個性や人格・人権を最優先にする生き方」こんなスローガンともいえる風潮が影響していると感じます。

無理と感じる度合いやその重さは個人差があるので一括りでどうしろとは言えませんが、人が本能以外の理性やルールに縛られながら集団行動や社会参加をする生き物である以上、日常の様々なシーンで我慢が生じます。

その我慢も簡単に乗り越えたりスルー出来る人もいれば、苦痛となって重くのしかかってしまう人もいるでしょう。

しかし、それらを自ら排除するために、集団から離れる。社会参加を拒む。

部屋にこもって独りで好きなことに没頭することは、ひととときの安らぎであって、一生続けるのは困難である。つまりその先にはもっと重い我慢が待っている可能性が高いと思います。

さらに不登校に限れば、その原因の多くは人間関係。さらに人間関係の多くの原因は「いじめ」だといいます。

外国では、いじめた生徒が転校(退学)になるケースが多いのですが、日本は、いじめられた子が転校し、知り合いのいない学校で再びいじめにあい、追い込まれて自ら命を絶ってしまうケースもあります。

陰口だろうが、パンチやキックだろうが、「暴力であり犯罪だ」ということを、まずいじめた側に毅然と説明することはしないのだろうか?

「何で、悪口言ったの?どうして手が出ちゃったの?」ではないんじゃないのかなぁ。

先ず、厳しく叱り、陰口や暴力が悪い事だと認識・認めさせる。その上で、そこに至った背景を丁寧に聞き、和解の道を探る。

犯罪を犯したら、まず拘束・逮捕。ですよね。

2025 / 10 / 29  10:42

伊東市長選

伊東市長選

議会解散を選択した田久保市長。

市議会議員選挙の結果は現職全員当選となり、31日にも再び不信任決議が行われ田久保市長は強制失職となり、伊東市は市長選挙に突入します。

まぁ、無駄と言えば無駄な選挙を行った田久保市長の無駄な選択には、どんな戦略があったのか理解できない。

でもって、市長選には自民党伊東市支部では前市長の小野氏で一般化を図り、小野氏も出馬意欲を示しているとの報道です。

もともと田久保氏の学歴詐称に端を発したドタバタ劇なのですが、前回の選挙の争点は「メガソーラーと新図書館建設の是非」でした。

メガソーラーは議会も行政も反対をしていた案件なので、争点にすること自体、疑問を持ちますが、新図書館建設は伊東市民にとっても大きな問題だったと思います。

小野前市長は新図書館建設を訴え、田久保市長は反対を唱えた結果、民意は新図書館建設に「ノー」を示しました。

この現実を踏まえ、今度の出直し選挙に小野前市長は「図書館建設」を訴えたら、苦戦もしくは敗戦すると思いますが?

逆に「図書館建設は見直す」と白紙撤回して立候補した場合に、たった5か月で方針をひっくり返すのか?という不信感も生まれます。

民意は図書館建設に反対の意を指名sているので、老婆心ながら、自民党さんは別の候補者を擁立し民意に基づき図書館の建設は白紙として考える。とした方が、市民も共感しやすいのでは?

全く要らんお世話で恐縮ですが、田久保さんの再選だけは勘弁してもらいたいと願ういち静岡県民のボヤキでございます。

田久保さんは、卒業証書なるものを公に公表せず、結果として嘘をつきな人。記者の質問にも明快な答弁をせず、または答弁を拒否し続けてきました。

市民との間に信頼関係が成り立たない状態では、県や周辺市町との信頼関係も構築するのは難しいので、この状態が続くと一番の不利益をこうむるのは伊東市民なのです。

無駄な時間と無駄な経費を使う結果となってしまいましたが、半年の停滞で済んだ。と言える結果を望んでいます。

2025 / 10 / 23  12:35

高市政権がスタートしました

過半数割れしていた与党から公明党が連立を離脱し、立憲民主党も政権交代への大チャンスと捉え、首班指名に「野田」への投票を呼び掛けたが、まとまらず「玉木」でも良いと言い出した。

国民民主党の玉木代表を総理にしてまで政権交代をしたいのに、安全保障やエネルギー政策など根本的な政策の隔たりは大きく、この話も消えつつある中、安住幹事長は「維新から総理でもいい」と、なんとも軽はずみな発言。

一方、自民党総裁に選出された高市さんは、公明党の離脱を受け、国民民主党と日本維新の会に急接近。最終的には、維新の突然の主張である議員定数削減や副都心構想にも理解と受け入れを示し(理解したふりをしただけ?)で

閣外協力ではあるが短期間で「連立のてい」を作り上げた。さらに参政党や日本保守党、無所属まで首班指名の協力に高市総裁自らがお願いに上がり回ったといいます。

何が何でも、どんな手段を使ってでも、政権を維持しなくてはならない!という高市さんや自民党の執念と、千載一遇の大チャンスと騒ぐ割には、真剣みの無かった野田代表や執行部の「本気度の違い」が今回の自民党政権の継続と高市内閣を誕生させたと感じています。

立憲民主党の何人かの議員の言動を見ていると、「静かな良い子」を思い出す。

口論はしないけど仲間のグループでヒソヒソ話をしてほくそ笑む。

争いが起こっても決して加わらないので、争いが終わった後はどっちつかずの宙ぶらりんで存在感は薄い。

立憲民主党は、自分たちこそがエリート集団だと勘違いしている議員もそこそこ見られるのが残念なところ。

国民民主党も、少し同じ匂いがします。

だから反自民の有権者が、れいわ新撰組や参政党など「過激な集団」に惹かれ共鳴するのも何となく分かります。

自民党と徹底的に対峙する、そのために必要な野党共闘なら、手段手法はなりふり構わない。みたいな戦う姿勢に欠けているのが立憲民主党。

戦う姿勢はそこそこあるが、戦う相手との戦い方(交渉力)がイマイチなのが国民民主党。

そんな印象を持っての新内閣スタートであります。

2025 / 10 / 10  11:39

組織の不思議な算数

行政に限らず大きな組織では不思議な算術が成り立っているようです。

1-1=0 つまり、賛成1から反対1を引くと白紙になるのが、賛成となり物事が動き出す。

0+0=0 つまり、賛成意見も反対意見も出なかったのに、賛成として物事が動き出す。

1ー?=? つまり一人の考えに誰も疑問を持たずに、物事が動き出す。

1±1=2又は1又は0 答えが確定していないのに、物事が動き出す。

1-2=-1 反対意見が多かったにもかかわらず、物事が動き出す。

こんな矛盾した算術は、組織や担当がどっちを向いて計算(発言)しているかで答えはいとも簡単に書き換えられます。

民主主義や議論って何だったんだろう?と感じることも少なくありません。

2025 / 10 / 09  13:42

9月議会が閉会しました。

9月議会では、新県立図書館の白紙見直しによる当初予算からの減額などなどで3億2100万円の減額補正を上程した後、牧之原の竜巻被害への支援として160区円の追加補正を行い、議決しました。

新県立中央図書館の失態に次ぐ気、今回も牧之原の竜巻被害による自衛隊派遣要請において組織の伝達不足=報告・連絡・相談に大きな反省を残す事態となりました。

マスコミ報道に加え、この後2時過ぎより当局から経緯の説明、知事への連絡、牧之原市長への連絡内容について詳しくヒアリングを行います。

新県立中央図書館も1人の担当課長の思い込みにより、確認することなく伝言ゲームで上に伝わり部局間でも確認することなく話が進んでいってしまう、巨大組織の荒が露呈しましたが、

今回の自衛隊派遣要請も問題の根源は同じだと捉えています。組織が巨大になると、自分があやふやな連絡・報告をしても、どこかの時点で誰かが気づくだろう。という甘え。

市町や県民より組織内部(上司)に目配り気配りを重視してしまう不土があるのではと感じる事が多々あります。

民間企業でも不祥事や事故が発生した場合に、消費者への説明と謝罪が遅れ、責任や保証が拡大し、企業の存続を左右しかねない状況に追いやられるケースがありますが、これも根本は組織を守りたい、

組織の中でも自分のポジションを守りたいという消費者目線を大きく逸脱した判断が原因だと思います。

公務員は公僕(私たち議員も)ですから、判断の機銃は県民のためになるかならないか、どうやったら市町のサポートになるのか?ここを忘れてしまっている職員が少なからずいるのは悲しい。

鈴木知事も16年間浜松市長を務め、数々の実績を残された方ですが、基礎自治体の首長と広域行政の首長の立場の違い、目配り気配り(視野)の違いが、まだ確実に掴み切れていないと感じる事も。

県は指示を行うのが責務ではありません。県内35の市町のサポートを丁寧に行い、伴奏型の支援で県全体を盛り上げていくのが責務だということを今一度肝に銘じていただきたい。

来週は常任委員会の県外視察で北陸にいってきます。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
2025.11.07 Friday